ஐநா விதி 99 என்கிற ஏமாற்று பிரச்சாரம் - UNSG Article 99 and its deliberate misinterpretation and disinformation
ஐநாவின் 99 ஆவது சட்ட விதியின் படி அதன் பொது செயலாளர் இனப்படுகொலைக்கான விசாரணையை தொடங்க முடியும் என்றும், அதை தொடர்ந்து தனி ஈழத்திற்கான வாக்கெடுப்பு நடத்த முடியும் என்றும் சிலர் இங்கு தமிழர்களை ஏமாற்றி வருகின்றனர்.
இது ஒரு பொய் பிரச்சாரம்.. கடைந்தெடுத்த அயோக்கியத்தனம்..
இது பற்றிய ஒரு விளக்கம் இங்கே..
99 ஆவது சட்ட பிரிவு என்பது என்ன?
United Nations என்ற ஐக்கிய நாடுகள் சபை உருவாகும் முன்னர் இருந்த League of Nations அமைப்பின் நீட்சியாகவே திருத்தியமைக்கப்பட்ட ஒரு அதிகாரம் ஐநாவின் பொது செயலாளருக்கு வழங்கப்பட்டது. அதன் சட்ட வரையறைகள் பற்றிய ஆங்கில பதிவு இங்கே..
"The Secretary-General may bring to the attention of the Security Council any matter which in his opinion may threaten the maintenance of international peace and security"
இதன் தோராயமான தமிழாக்கம் இதோ:
"உலக அமைதிக்கும், பாதுகாப்புக்கும் அச்சுறுத்தலாக மாறக்கூடிய நிகழ்வுகளை தனது சுய மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் ஐநாவின் பாதுகாப்பு அவையின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரலாம்"
Ref: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter15.shtml
பான்-கி-மூனின் இலங்கை பற்றிய "சுய மதிப்பீடு" எப்படி இருக்கும்?
சிங்கள அரசுடன் மிக நெருக்கமான உறவு கொண்டு, அவர்களை தொடர்ந்து பன்னாட்டு அரங்கில் காப்பாற்றி வருபவர் பான்-கி-மூன் என்பது தமிழகத்தின் சிறு பிள்ளைக்கும் தெரியும்.
இதில் இறுதி பத்தி வாசிக்க : Ref: http://en.wikisource.org/wiki/Page%3AReport_of_the_Secretary-General's_Panel_of_Experts_on_Accountability_in_Sri_Lanka.pdf/8
அதனால் இலங்கையில் நடந்த இத்துணை பெரிய இன அழிப்பை மட்டும் அல்ல, இன்னும் இதை விட கொடூரமாக பல அட்டூழியங்கள் அங்கு நடந்தாலும் அவர் அதை "அவரது சுய மதிப்பீட்டில்" கவனிக்கப்பட வேண்டிய விடயமாக பாதுகாப்பு அவைக்கு தெரிவிக்க போவது இல்லை.
இவரின் பதவி காலம் ஜூன் 2016 வரை தொடரவே போகிறது. இதில் இவரிடம் இருந்து பரிந்துரைகள் பெற நினைப்பது வெறும் தண்ணீரை கடைந்து நெய் எடுக்கும் வேலை.
மேலும் ஐநா பொது செயலாளர்கள் பல பன்னாட்டு பிரச்சனைகளை பாதுகாப்பு அவையின் கவனத்திற்கு கொண்டு சென்று இருந்த போதும் மொத்த வரலாற்றில் மூன்று முறையே "99 ஆவது சட்ட விதி" அதிகாரபூர்வமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. அவை 1960ல் காங்கோவில், 1979 ஈரானில், 1989 லெபனன் நாட்டில். இந்த மூன்று நிகழ்வுமே எந்தவித "இனப்படுகொலை விசாரணைக்கோ", "பொது வாக்கேடுப்புக்கோ", "புது நாடு உருவாவதற்கோ" வழிகோலவில்லை.
Refer Chapter 14, Pages 305-344: Conflict Prevention from Rhetoric to Reality, Volume II: Opportunities and Innovations ( http://books.google.co.in/books?id=3ud6x_yfB3UC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false )
உண்மை இப்படி இருக்கையில் 99 ஆவது விதி தனி ஈழம் உருவாக்கும் என்று இவர்கள் பூ சுற்றுவது யார் காதில் என்ற கேள்வியே எழுகிறது.
ஒருவேளை அவர் பரிந்துரை செய்தால்?
ஒருவேளை அவர் பரிந்துரை செய்தாலும் அது ஐநாவின் பாதுகாப்பு அவையின் கவனத்துக்கு மட்டுமே கொண்டு செல்லப்படும்.. அன்றியும் எந்தவித அரசியல்/ராணுவ நடவடிக்கையையும் வலியுறுத்தும் அளவுக்கு எந்தவித அதிகாரமும் அவருக்கு வழங்கப்படவில்லை.
"bring to the attention " - "கவனத்துக்கு கொண்டு வரலாம்" என்றே உள்ளது.
கடந்த காலங்களில் இது போல கொண்டுவரப்பட்ட தீர்மானங்களை அந்த ஐநா பாதுகாப்பு அவையில் வீட்டோ அதிகாரத்துடன் இருக்கும் சீனா, ரசியா ஆகிய இலங்கையின் நட்பு நாடுகள் தடுத்துவிடும். மிக சமீபத்தில் கூட க்ரைமியா பகுதியை தன்னுடன் சட்ட விரோதமாக ரசியா இணைத்து கொண்டதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து அமெரிக்காவால் முன்மொழியப்பட்ட தீர்மானத்தை 13 நாடுகள் ஆதரித்த போதும், தனது ஒற்றை வீட்டோ அதிகாரத்தை கொண்டு ரசியா தகர்த்து மண்ணோடு மண்ணாக ஆக்கியது. ஈழ விடயத்தில் இதையே ரசியாவும், சீனாவும் சேர்ந்து செய்யும்.
எனவே 99 ஆவது சட்ட விதி என்கிற இல்லாத ஊருக்கு தமிழர்களை இட்டுச்செல்லும் வேலைகளை இங்குள்ள அரைகுறை அரசியல்வாதிகள் நிறுத்திக்கொள்ள வேண்டும். இல்லை என்றால் குறைந்தபட்சம் இந்த விளக்கங்களுக்கு தகுந்த ஆதாரங்களுடன் மறுப்பு தெரிவிக்க வேண்டும்.
This article talks about the deliberate misinterpretation and disinformation campaign set about in some sectors of Tamils that claim to fight for Tamil Eelam. Though the author fully believes that what happened in Sri Lanka is an outright genocide of ethnic Tamils by the Sri Lankan state terrorism, the usage of article 99 by the United Nations Secretary-General will not earn any fruitful results. Instead it will lead Tamils on a unduly long journey to a dead end.
The article in Tamil talks about the two specific clauses set about in Article 99 viz.. (1) leaving it to the discretion of the UNSG to decide what is threatening global peace and security, as there is no guideline to override a possible individual bias (2) even if UNSG believes something is threatening, article 99 only enables him to bring it to the attention of UN Security Council and nothing beyond that.
In the case of Sri Lankan Tamil ethnic cleansing, China has been a major partner in the crime and it sits with its Veto power in UNSC (along with its ally Russia in this case) to prevent any useful political/military action against the genocidal Sri Lankan regime. So the path of Article 99 will never be able to lead to an independent genocide investigation or a referendum for an independent Tamil nation in the island or an ensuing birth of a new nation.
இது ஒரு பொய் பிரச்சாரம்.. கடைந்தெடுத்த அயோக்கியத்தனம்..
இது பற்றிய ஒரு விளக்கம் இங்கே..
99 ஆவது சட்ட பிரிவு என்பது என்ன?
United Nations என்ற ஐக்கிய நாடுகள் சபை உருவாகும் முன்னர் இருந்த League of Nations அமைப்பின் நீட்சியாகவே திருத்தியமைக்கப்பட்ட ஒரு அதிகாரம் ஐநாவின் பொது செயலாளருக்கு வழங்கப்பட்டது. அதன் சட்ட வரையறைகள் பற்றிய ஆங்கில பதிவு இங்கே..
"The Secretary-General may bring to the attention of the Security Council any matter which in his opinion may threaten the maintenance of international peace and security"
இதன் தோராயமான தமிழாக்கம் இதோ:
"உலக அமைதிக்கும், பாதுகாப்புக்கும் அச்சுறுத்தலாக மாறக்கூடிய நிகழ்வுகளை தனது சுய மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் ஐநாவின் பாதுகாப்பு அவையின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரலாம்"
Ref: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter15.shtml
பான்-கி-மூனின் இலங்கை பற்றிய "சுய மதிப்பீடு" எப்படி இருக்கும்?
சிங்கள அரசுடன் மிக நெருக்கமான உறவு கொண்டு, அவர்களை தொடர்ந்து பன்னாட்டு அரங்கில் காப்பாற்றி வருபவர் பான்-கி-மூன் என்பது தமிழகத்தின் சிறு பிள்ளைக்கும் தெரியும்.
இதில் இறுதி பத்தி வாசிக்க : Ref: http://en.wikisource.org/wiki/Page%3AReport_of_the_Secretary-General's_Panel_of_Experts_on_Accountability_in_Sri_Lanka.pdf/8
அதனால் இலங்கையில் நடந்த இத்துணை பெரிய இன அழிப்பை மட்டும் அல்ல, இன்னும் இதை விட கொடூரமாக பல அட்டூழியங்கள் அங்கு நடந்தாலும் அவர் அதை "அவரது சுய மதிப்பீட்டில்" கவனிக்கப்பட வேண்டிய விடயமாக பாதுகாப்பு அவைக்கு தெரிவிக்க போவது இல்லை.
இவரின் பதவி காலம் ஜூன் 2016 வரை தொடரவே போகிறது. இதில் இவரிடம் இருந்து பரிந்துரைகள் பெற நினைப்பது வெறும் தண்ணீரை கடைந்து நெய் எடுக்கும் வேலை.
மேலும் ஐநா பொது செயலாளர்கள் பல பன்னாட்டு பிரச்சனைகளை பாதுகாப்பு அவையின் கவனத்திற்கு கொண்டு சென்று இருந்த போதும் மொத்த வரலாற்றில் மூன்று முறையே "99 ஆவது சட்ட விதி" அதிகாரபூர்வமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. அவை 1960ல் காங்கோவில், 1979 ஈரானில், 1989 லெபனன் நாட்டில். இந்த மூன்று நிகழ்வுமே எந்தவித "இனப்படுகொலை விசாரணைக்கோ", "பொது வாக்கேடுப்புக்கோ", "புது நாடு உருவாவதற்கோ" வழிகோலவில்லை.
Refer Chapter 14, Pages 305-344: Conflict Prevention from Rhetoric to Reality, Volume II: Opportunities and Innovations ( http://books.google.co.in/books?id=3ud6x_yfB3UC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false )
உண்மை இப்படி இருக்கையில் 99 ஆவது விதி தனி ஈழம் உருவாக்கும் என்று இவர்கள் பூ சுற்றுவது யார் காதில் என்ற கேள்வியே எழுகிறது.
ஒருவேளை அவர் பரிந்துரை செய்தால்?
ஒருவேளை அவர் பரிந்துரை செய்தாலும் அது ஐநாவின் பாதுகாப்பு அவையின் கவனத்துக்கு மட்டுமே கொண்டு செல்லப்படும்.. அன்றியும் எந்தவித அரசியல்/ராணுவ நடவடிக்கையையும் வலியுறுத்தும் அளவுக்கு எந்தவித அதிகாரமும் அவருக்கு வழங்கப்படவில்லை.
"bring to the attention " - "கவனத்துக்கு கொண்டு வரலாம்" என்றே உள்ளது.
கடந்த காலங்களில் இது போல கொண்டுவரப்பட்ட தீர்மானங்களை அந்த ஐநா பாதுகாப்பு அவையில் வீட்டோ அதிகாரத்துடன் இருக்கும் சீனா, ரசியா ஆகிய இலங்கையின் நட்பு நாடுகள் தடுத்துவிடும். மிக சமீபத்தில் கூட க்ரைமியா பகுதியை தன்னுடன் சட்ட விரோதமாக ரசியா இணைத்து கொண்டதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து அமெரிக்காவால் முன்மொழியப்பட்ட தீர்மானத்தை 13 நாடுகள் ஆதரித்த போதும், தனது ஒற்றை வீட்டோ அதிகாரத்தை கொண்டு ரசியா தகர்த்து மண்ணோடு மண்ணாக ஆக்கியது. ஈழ விடயத்தில் இதையே ரசியாவும், சீனாவும் சேர்ந்து செய்யும்.
எனவே 99 ஆவது சட்ட விதி என்கிற இல்லாத ஊருக்கு தமிழர்களை இட்டுச்செல்லும் வேலைகளை இங்குள்ள அரைகுறை அரசியல்வாதிகள் நிறுத்திக்கொள்ள வேண்டும். இல்லை என்றால் குறைந்தபட்சம் இந்த விளக்கங்களுக்கு தகுந்த ஆதாரங்களுடன் மறுப்பு தெரிவிக்க வேண்டும்.
This article talks about the deliberate misinterpretation and disinformation campaign set about in some sectors of Tamils that claim to fight for Tamil Eelam. Though the author fully believes that what happened in Sri Lanka is an outright genocide of ethnic Tamils by the Sri Lankan state terrorism, the usage of article 99 by the United Nations Secretary-General will not earn any fruitful results. Instead it will lead Tamils on a unduly long journey to a dead end.
The article in Tamil talks about the two specific clauses set about in Article 99 viz.. (1) leaving it to the discretion of the UNSG to decide what is threatening global peace and security, as there is no guideline to override a possible individual bias (2) even if UNSG believes something is threatening, article 99 only enables him to bring it to the attention of UN Security Council and nothing beyond that.
In the case of Sri Lankan Tamil ethnic cleansing, China has been a major partner in the crime and it sits with its Veto power in UNSC (along with its ally Russia in this case) to prevent any useful political/military action against the genocidal Sri Lankan regime. So the path of Article 99 will never be able to lead to an independent genocide investigation or a referendum for an independent Tamil nation in the island or an ensuing birth of a new nation.
Comments
Post a Comment